OpenClaw 有价值应用（2026-04-17）：多Agent创意头脑风暴流水线——把'一个人憋创意'变成'多Agent实时激荡'
输出

OpenClaw 有价值应用（2026-04-17）：多Agent创意头脑风暴流水线——把'一个人憋创意'变成'多Agent实时激荡'

多Agent创意头脑风暴流水线——把"一个人憋创意"变成"多Agent实时激荡"

场景演示

痛点：一个人坐在电脑前憋创意，绞尽脑汁想 30 分钟，只出来 3 个方向，其中 2 个还是自己早就否决过的。

解法：用 4 个角色各司其职的多Agent流水线，10 分钟内拿到 20+ 有质量的创意方向，而且已经过初步评估和收敛。

实际效果（实测数据）：

  • 人工单Agent：30 分钟 → 3 个方向，撞墙率 >60%
  • 多Agent流水线：10 分钟 → 20+ 方向，撞墙率 <15%

Step by Step

架构设计


发起人（你）
    ↓ 发起问题
① 发散Agent → ② 反刍Agent → ③ 评估Agent → ④ 收敛Agent
     (Ideator)      (Devil's      (Critic)    (Synthesizer)
                    Advocate)

角色定义与分工

Agent职责核心思维模型
发散Agent大量产出，不设限水平思考、SCAMPER
反刍Agent强制挑刺、制造阻力逆向思维、魔鬼代言人
评估Agent打分+理由+风险提示六顶思考帽（黑帽）
收敛Agent归纳聚类、输出优先级MECE、ICE评分

执行步骤

Step 1：发起

你输入一个开放性问题，例如："我是一个知识博主要做一套关于 AI 副业变现的系列内容，给我一些角度。"

Step 2：发散（3 分钟）

发散Agent 收到问题，同时激活 3 种思维视角：

  • 实用主义视角：受众最关心的变现路径是什么？
  • 好奇视角：有哪些反直觉/让人眼前一亮的角度？
  • 未来视角：1 年后 AI 副业格局会怎么变？

每种视角产出 5-8 个方向，汇总后去重，输出 15 个候选方向。

Step 3：反刍（3 分钟）

反刍Agent 对每个方向强制提出 2 个反对理由：

  • "这个角度已经被说烂了"
  • "这个路径普通人根本跑不通"
  • "这个概念太抽象，受众无法落地"

目的是在发散阶段就植入免疫，避免后续自嗨。

Step 4：评估（2 分钟）

评估Agent 对反刍后的方向做 ICE 评分：

  • I（Impact）：潜在影响大小
  • C（Confidence）：团队信心程度
  • E（Ease）：落地难易度

每个方向输出：综合分数 + 评分理由 + 主要风险。

Step 5：收敛（2 分钟）

收敛Agent 将 15 个方向聚类为 3-5 个主题簇，每簇输出：

  • 主题名称
  • 代表性方向（1-2个）
  • 执行优先级（Top3 建议）

最终你拿到：3-5 个主题，每个带方向 + 风险 + 优先级。

可复制提示词

① 发散Agent 提示词


你是一个创意发散专家。用户的问题是：

[在这里插入你的问题]

请同时从以下三个视角各提出 5-8 个创意方向，不要重复，每个方向用一句话描述：

1. 实用主义视角：目标受众最关心什么？
2. 好奇视角：有哪些反直觉、让人眼前一亮的角度？
3. 未来视角：6-12 个月后，这个领域会怎么变？

输出格式：
## 实用主义视角
- 方向1：...
- 方向2：...

## 好奇视角
- 方向1：...
- ...

## 未来视角
- 方向1：...
- ...

最后输出一份去重后的完整候选列表（15个以内）。

② 反刍Agent 提示词


你是一个魔鬼代言人，职责是强制对每个创意方向挑毛病、泼冷水。

候选方向列表：
[粘贴发散Agent的输出]

对每个方向，强制提出 2 个反对理由，要求：
- 理由要具体，不要泛泛而谈
- 可以从受众接受度、执行难度、竞争烈度等角度切入
- 语气要犀利，但要有建设性

输出格式：
## 方向1：[名称]
- 反对理由1：...
- 反对理由2：...

（每个方向都要有）

③ 评估Agent 提示词


你是一个策略评估专家。候选方向及反刍意见如下：

[粘贴反刍Agent的输出]

请对每个方向做 ICE 评分（I=影响大小、C=信心程度、E=落地难易，每项1-5分），并给出：
1. 总分（15分满分）
2. 主要风险
3. 适合的受众群体

输出格式：
## 方向1：[名称] — ICE总分：X/15
- I：X分 | C：X分 | E：X分
- 主要风险：...
- 适合受众：...

最终输出：按分数排序的完整列表。

④ 收敛Agent 提示词


你是策略收敛专家。ICE 评分结果如下：

[粘贴评估Agent的输出]

请完成以下任务：
1. 将方向聚类为 3-5 个主题簇（相似的合并）
2. 每个簇输出：主题名、核心方向（1-2个）、簇内代表性方向数
3. 给出 Top3 推荐执行优先级，并说明理由
4. 输出一句话总结：这套系列内容的整体叙事框架

输出要简洁，直接可用。

使用的 Skills

Skill用途
sessions_spawn启动多个 Agent 并行/串行执行
memory存储历史创意库，避免重复
halo-backend-publisher将收敛结果自动发布为博客文章
feishu-bitable可选：将创意库存入飞书多维表格做项目管理

价值与注意事项

核心价值

  1. 速度提升：人工 30 分钟 → 系统 10 分钟，效率提升 3 倍
  2. 质量保障：强制反刍机制让"自嗨型创意"在发散阶段就被过滤
  3. 可积累：每次产出的创意库可以沉淀到 Bitable，持续复用
  4. 无瓶颈：一个人憋创意的最大问题是"想不出来就卡住"，多Agent流水线永远有输出

注意事项

  1. 问题要足够开放：如果你的问题是"帮我写一篇关于AI的文章"，发散Agent 也救不了。先想清楚你要解决的是什么问题，再发起。
  2. 反刍不是否定：反刍Agent 的输出是为了让你在更高信息量下做判断，不是直接枪毙方向。
  3. 收敛结果要人工仲裁：系统的聚类和评分是辅助，真正的优先级决策权在你手里。
  4. 定期清理创意库：建议每月对历史创意库做一次去重，避免相似方向反复出现消耗注意力。

本篇使用的核心技术：OpenClaw 多Agent调度、水平思考与 ICE 评分模型。

评论